Coronavirus Fehlinformationen und die Impfstoff-Forschung unter den wichtigsten Prioritäten für die öffentliche

Coronavirus Fehlinformationen und die Impfstoff-Forschung unter den wichtigsten Prioritäten für die öffentliche

Informationsüberflutung und widersprüchliche Anleitungen zu den größten Bedenken der öffentlichkeit während der aktuellen Corona-Virus-Ausbruch, Umfragen zeigen.

Die Ergebnisse, veröffentlicht in einem neuen Bericht von Forschern am Imperial College London, stammen aus online-Befragungen der Mitglieder der öffentlichkeit, durchgeführt, indem der Patient Experience Research Center (PERC).

Zeigen Sie, dass ineffektive Kommunikation, einschließlich dem Zugang zu Informationen und Fehlinformationen sind wichtige Anliegen für die öffentlichkeit, während der Impfstoff-Entwicklung war, als die dringende Forschung Priorität.

Der Bericht ist der jüngste in einer Serie zu sein, veröffentlicht von Imperial COVID-19-Response-Team—einschließlich der Patient-Experience-Forschung-Center (PERC), NIHR Angewandte Forschung Collaborative North West London, die MRC-Zentrum für Globale Ansteckende Krankheit-Analyse (GIDA), Abdul Latif Jameel Institut für Krankheit und Notfall-Analytik (J-IDEE).

Als Teil der kaiserlichen Antwort auf COVID-19, der PERC hat erforscht, Weltbild, Erlebnisse und Reaktionen auf den Ausbruch in Großbritannien und anderswo. Das team startete eine online-community involvement “ – initiative zu sammeln, die Einsicht von Mitgliedern der öffentlichkeit, mit dem Ziel ein Netzwerk zu etablieren für die laufende engagement für die Gemeinschaft.

Dr. Philippa Pristera, berichtet Autor und wissenschaftlicher Mitarbeiter in der School of Public Health, sagte: „Es ist unsere Pflicht als Wissenschaftler, und eine Forschungs-community, um sicherzustellen, dass der patient und öffentlichen Perspektiven sind nicht vergessen, wie wir rasch zu entwickeln, unsere Pläne oder liefern innovative Lösungen, die in Reaktion auf den Ausbruch.“

In dem jüngsten Bericht, die Autoren Erkenntnisse aus Ihrem engagement für die Gemeinschaft, die Mitglieder der öffentlichen Berichterstattung Schlüssel ungedeckten Bedarf, um Informationen Sie erhalten über den Ausbruch—einschließlich einer überlast an Informationen sowie Fehlinformationen und widersprüchliche Beratung. Die Befragten beschrieben Gefühle der Besorgnis, Verwirrtheit und in einigen Fällen Panik als Ergebnis dieser Kommunikation und information Herausforderungen.

Öffentliche frustration

Andere teilten Frust, es war nirgends zu veröffentlichen, Ihre Anliegen oder Fragen. Darüber hinaus Befragten an, dass Sie eine Notwendigkeit für mehr detaillierte und maßgeschneiderte praktische Anleitung über Ihre Risiken und wie man am besten vorbereiten und schützen sich und Ihre lieben.

Fast die Hälfte der Befragten (47%) hören wollte, über die neueste Forschung auf das virus und 45% wollten ein eigenes internet-portal, wo Sie Zugriff auf die neuesten Informationen und Vertrauenswürdige Beratung. Leichterer Zugang zu Informationen zu verschiedenen Gemeinschaften, auch diejenigen, die nicht online sind, und diejenigen, die Englisch als zweite Sprache wurde auch hervorgehoben, als eine Priorität.

Schwerpunkte in der Forschung

Wenn gefragt, über welche Bereiche der Forschung priorisiert werden sollen, viele der Befragten betrachtet die Entwicklung eines Impfstoffes gegen COVID-19 war die dringendste Priorität.

Die Mehrheit der Befragten (95%) waren der Meinung, dass soziale Studien erforschen die öffentlichkeit Erfahrungen, Risiko-Wahrnehmung und Verhalten während dieses Ausbruchs waren notwendig und wichtig. Eine solche Forschung könnte:

  • Verbesserung der Art und Weise der aktuelle Ausbruch Antwort ist, geplant und umgesetzt;
  • Verbesserung der Art und Weise information und Beratung zur Verfügung gestellt und verstanden von der öffentlichkeit;
  • Optimierung der Unterstützung von Gemeinschaften und gefährdete Gruppen; und
  • Verbesserung zukünftiger Ausbruch bereit ist.

Andere empfohlene Bereiche der Forschung enthalten:

  • Das Verständnis der Rolle der Medien bei der Beeinflussung, wie die Menschen reagieren und Antworten;
  • Die Förderung unserer grundlegenden Verständnis der virus—wie es sich verbreitet, wer es betrifft die am meisten, und warum, und ob die Menschen zu erreichen und aufrechtzuerhalten Immunität nach Infektion;
  • Kritik der britischen Reaktion auf die Pandemie vor, die von anderen Ländern; und
  • Sicherstellung der Lektionen, die gelernt werden können von diesem Ausbruch besser zu rüsten uns für zukünftige Ausbrüche und öffentliche Gesundheit Notfälle im Allgemeinen.

Professor Helen Ward, von der School of Public Health und Jameel Institut am Imperial, sagte: „die Beteiligung der Gemeinschaft und engagement ist ein wesentlicher Bestandteil der Ausbruch Antwort, aber wird oft übersehen, in den frühen Tagen.

„Aufbauend auf unseren bestehenden Beziehungen mit der öffentlichkeit und Patienten-Gruppen, die wir ausgeführt haben online-engagement-Aktivitäten, um zu helfen, unsere Forschung und identifizieren die Bedürfnisse der verschiedenen Gemeinden. Wir denken, dass dies ist ein wichtiger Schritt im Aufbau von Vertrauen zwischen Forscher, der öffentlichen Gesundheit ansprechen und Menschen vor Ort.“

Dr. Pristera fügte hinzu: „Diese übung betont, dass Mitglieder der öffentlichkeit, die wollen, sich zu engagieren in der Unterstützung des Ausbruch-Antwort. Und dabei kann die Verbesserung der Relevanz und Auswirkungen unserer Arbeit. Wie ein Befragter es ausdrückte: „Es sind die Menschen und nicht die Regierung, die bestimmt, wie sich die Dinge entwickeln.“