Nicht, dass die Medizin Arbeit für Frauen? Warum sich für eine medizinische Studie könnte Ihre nächste feministische Bewegung

Nicht, dass die Medizin Arbeit für Frauen? Warum sich für eine medizinische Studie könnte Ihre nächste feministische Bewegung

Sie haben marschierten in der Frauen-März, jubelten für Frauen im Kongress, Rang mit den weitreichenden Auswirkungen der MeToo-Bewegung, Sprach mit Ihren Kindern (beiderlei Geschlechts) über sexuelle Belästigung.

Warten Sie—haben Sie vergessen, melden Sie sich für eine medizinische Studie?

In dem neuen pantheon der Frauen die Ursachen Kümmern Wir uns um die Einbeziehung in die medizinische Forschung hat oft Platz irgendwo unten Besorgnis über die Anzahl der Stände auf öffentlichen Toiletten. Das ist trotz der Tatsache, dass, im Gegensatz zu einer langen Wartezeit für das Bad auf dem Soldier Field in Chicago, zu verlassen, Frauen aus medizinischen Studien können schwerwiegende, weitreichende Auswirkungen auf die Gesundheit für beide Geschlechter. „Dies ist nicht nur ein women ’s health Problem“, sagt Nicole Woitowich, Direktor der Illinois Women ’s Health Registry und associate director der Women‘ s Health Research Institute an der Northwestern University, „es ist ein everybody‘ s health Problem.“

Doch die Beteiligung von Frauen in der medizinischen Forschung Studien weiter zu isolieren, erstellen eines wissenschaftlichen Daten, die Lücke, die Auswirkungen auf die Entwicklung neuer Medikamente und Therapie-Protokolle sowie eine genaue Beurteilung der aktuellen Behandlungen. „Wir können uns nicht weiterhin fordern wir tun strenge Wissenschaft“, sagt Woitowich, „wenn wir ohne wichtigen biologischen Variablen.“

Zum Glück, die Teilnahme an wissenschaftlichen Studien, die Sie einfach bekam ein wenig leichter für Frauen in Illinois. Woitowich und eine Gruppe von Gleichgesinnten Wissenschaftlern und women ’s health advocates arbeiten zu erstellen, die mehr Integration in der Forschung durch die Illinois Women‘ s Health Registry, online, smartphone-kompatibles tool, das es ermöglicht Frauen den Zugang zu Informationen über klinische Studien, sowie sich in einer Datenbank von Frauen, die interessiert sind an einer Teilnahme in der Forschung. Die IWHR, die wurde neu aufgelegt. Jan. 25, bietet Forschern mit einem pool von begierig, den weiblichen Teilnehmern der Studie.

„Wenn wir nicht gefragt werden, die zur Teilnahme an Studien“, sagt Teresa Woodruff, Direktor der Northwestern ’s Women‘ s Health Research Institute, „wir müssen nur unsere hand in die Luft. Die Women ‚ s Health Registry ist eine Möglichkeit für uns, unsere hand in die Luft.“

Der Kampf um mehr Frauen in medizinischen Studien hat eine lange Geschichte. Für Jahrzehnte, Forscher ausgeschlossen Frauen (und auch weibliche Versuchstiere, wie Ratten) aus der Forschung, aus Gründen, einschließlich der monatlichen hormonellen Schwankung des Menstruationszyklus, was Sie sagten, erstellt eine weitere variable, die aufwendige recherche. Darüber hinaus beklemmende Fälle wie den 1960er Jahren Thalidomid-Katastrophe „erstellt, diese protektionistischen Sichtweise gegenüber Frauen“, sagt Woitowich, „und was am Ende passiert ist, war, dass Frauen im gebärfähigen Alter wurden ausgeschlossen von der frühen Phase der klinischen Studien. Nicht zu wissen, ob eine Frau Schwanger sein könnte, schließt eine große Zahl von Menschen.“

Im Jahr 1993, die Nationalen Institute der Gesundheit, die steuert, die Finanzierung der Forschung, gefordert, dass sowohl Männer als auch Frauen einbezogen werden, die in der medizinischen Forschung. Seitdem ist die Zahl der Frauen, die in Studien hat langsam begonnen zu klettern, allerdings nicht auf die Tarife Woitowich und andere Befürworter zu sehen hoffte. Und der Mangel an Daten über Frauen hat weiterhin Auswirkungen auf die Wissenschaft: „Wenn man sich auf die grundlegende wissenschaftliche Literatur“, sagt Woodruff, „über 82 Prozent Männlich oder gar nicht beschreiben, das Geschlecht des Tieres oder die Zelle verwendet wird. Also wir haben wirklich dieses fehlerhaften pipeline in der Wissenschaft. Sex ist ein Teil der Biologie von jeder Zelle im Körper, und so, wenn Sie sind nicht auf der Suche, auf sex, das ist ein grundlegender Fehler.“

Heute, NIH erfordert die Forscher, um die Adresse, nicht nur, wie Frauen sind in den Studien, die Sie vorschlagen, sondern auch, wie, dass die Forschung berücksichtigen, geschlechtsspezifische Unterschiede in der Interpretation von Daten. Auch das ist von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass Frauen, die gezählt werden, in der Welt der Wissenschaft, sagt Woitowich. „Wenn Frauen sind in Studien, aber die Daten werden nicht analysiert, die von sex, wenn Sie nicht wirklich studieren, um zu sehen, ob es irgendwelche Unterschiede in dem sex eine Rolle spielt, etwas fehlt.“ Eine aktuelle Krebs-Studie hat zum Beispiel herausgefunden, dass Frauen reagierten besser als Männer auf die Behandlung-Protokoll für eine bestimmte Art von Hirntumor. „Wir müssen schauen, was es über Frauen, macht diese Behandlung effektiver,“ sagt Woitowich, „oder vielleicht, warum diese Behandlung funktioniert nicht so gut für Männer. Was können wir daraus lernen?“

Sex-linked data haben das Potenzial, weitreichende Erkenntnisse, die auf Unterschiede im Stoffwechsel, Körperzusammensetzung, hormone und viele andere Faktoren. Frauen, zum Beispiel, zu absorbieren einige Medikamente anders als Männer, aber sehr wenige Medikamente verschrieben werden, die in sex-linked Dosen.

Im Jahr 2014 wird der US Food and Drug Administration erstellt sex – und das Gewicht-spezifische Dosierung für zolpidem (verkauft als Schlaf Drogen Ambien, Edluar und Zolpimist), nachdem es entdeckt wurde, dass die gleiche Dosis verursacht zwei mal das Niveau von Medikamenten bei Frauen als bei Männern, aufgrund metabolischer Unterschiede. Eine Zeichenfolge von Tragödien mit „sleep fahren“, während auf das Medikament half Aufforderung der FDA zu handeln.

Ein wissenschaftliches system, das erlaubt, Medikamente werden verschrieben, um Frauen, wenn die Forschung hinter sich, die Drogen haben keine Frauen mag fast böswillig unverantwortlich. Aber Woitowich und Ihre Kollegen sehen es als das Vermächtnis einer noninclusive wissenschaftlichen Gemeinschaft. „Männer waren nicht inhärent voreingenommen“, sagt Woodruff, „Aber schließlich haben Sie jiggered das system in Richtung negative Ereignisse mit Auswirkungen auf die Frauen.“

Woitowich stimmt zu: „Es wurde diese Art des pervasive Sache, die in unserer Forschungs-Kultur. Dies ist nur, wie wir Dinge tun, und das wird weitergegeben an Studenten, und so wird es weiter getragen.“ Sie beschreibt sich selbst als „jemand, der fast fiel durch die Ritzen der undichten wissenschaftliche pipeline“ und wurde ein langjähriger Fürsprecher für die Einbeziehung von Frauen in die Wissenschaft und den Bereichen Naturwissenschaft. Sie verweist auf Forschungsergebnisse, die zeigen, dass mehr weibliche Wissenschaftler bedeutet mehr Wissenschaftlern, die beide Geschlechter in Ihrer Forschung. „Frauen sind wahrscheinlicher, zu analysieren Sie Ihre Daten, indem Sie sex und gender als Männer. So wie es sich herausstellt, Frauen im Labor kann der Schlüssel zu mehr sex-und gender-inclusive-Forschung.“

Obwohl sich das Klima verändert, es ist noch einiges zu tun. In einer aktuellen Umfrage, Woitowich gefunden vorhersagbaren Beschwerden unter den Wissenschaftlern über die NIH-Richtlinien um sex-Einbeziehung in die Forschung. „Einige waren froh zu sehen, es geschieht, und Sprach darüber, wie wichtig es war,“ sagt Sie. „Für manche war es nur ein weiteres Feld, um zu prüfen haben.“

Sie hofft, damit mindestens ein Hindernis von Forschern, die‘ Weg mit den IWHR Datenbank der weiblichen Teilnehmer der Studie. „Mein Ziel für das erste Jahr“, sagt Sie von der Registrierung „haben 10.000 Frauen anmelden.“ Weil es ein flächendeckendes Instrument, sagt Sie, es ist auch das Ziel, bei der überwindung eine weitere Abweichung: die Geographie. „Menschen, die Teilnahme an der medizinischen Forschung neigen dazu, zu Leben in der Nähe eines großen medizinischen Zentrum. So kann das anfangen zu verzerren Teilnehmer wenn Sie nur suchen, in, sagen wir, einer größeren Stadt. Zu Holen Sie sich die besten Daten, die wir wirklich suchen sollte, bei unserer Bevölkerung landesweit.“