Opioid-Krise zeigt die Partnerschaft mit der Industrie kann schlecht für die öffentliche Gesundheit

Opioid-Krise zeigt die Partnerschaft mit der Industrie kann schlecht für die öffentliche Gesundheit

Was ist jeder partner auf der Suche zu bekommen? Bildnachweis: Africa Studio/Shutterstock.com

„Zeigen Sie mir die Leichen!“ jemand forderte am Ende meines Vortrags vor ein paar Jahren.

Als Stipendiat der öffentlichen Gesundheit Ethik, Recht und Politik, ich hatte nur gewarnt, vor einem Publikum von Professoren und Universitäts-Administratoren über die Gefahren der Partnerschaft mit, oder Geld von, Unternehmen – eine gängige Praxis in der öffentlichen Gesundheit Forschung und Politik.

Es ist nicht immer möglich zu beweisen, Schaden wie ich sagte. Aber es gibt andere Gründe für die Regierung, der Akademie und Organisationen der öffentlichen Gesundheit zu pflegen, arm ’s length“ – Beziehungen mit Unternehmen. Unter Ihnen, die Erhaltung der Integrität und des Vertrauens.

Wie dokumentiere ich ausführlich in meinem Buch über corporate Einfluss im Bereich der öffentlichen Gesundheit, Partnerschaften verfälschen Forschung, nicht nur der einzelne Wissenschaftler, sondern ganze Forschungsfelder. Sie verstärken auch die framing of public health Probleme und deren Lösungen in einer Weise, die am günstigsten sind, um die corporate-Partner.

Diese Bedenken sind besonders akut, wenn die Kapitalgesellschaften erstellen oder verschärft ein problem der öffentlichen Gesundheit. Denken Sie an eine Limo-Unternehmen sponsoring übung Initiativen, um seinen Ruf aufzupolieren und Aufmerksamkeit abzulenken von der Rolle der Marken in der Adipositas-Epidemie. Aber enge Beziehungen zu Unternehmen kann problematisch sein, auch bei Unternehmen arbeiten, die auf Medikamente oder andere mögliche Lösungen für gesundheitliche Probleme.

Ich konnte nicht überzeugen, die skeptisch Publikum. Doch neuere Forschungen gefunden, die Leichen, oder zumindest so, wies auf einen Ort, wo könnten wir anfangen zu Graben: die opioid-Krise. Die neue Studie kam zu dem Schluss, dass Pharmaunternehmen marketing der Opioide zu ärzte war „in Zusammenhang mit der erhöhten opioid-Verschreibung und anschließend mit erhöhter Sterblichkeit von überdosierungen.“ Jüngsten Gericht eingereichten Unterlagen auch darauf hin, dass ärzte, die sich mit opioid-Wiederholungen waren 10-mal häufiger verschriebenen Opioiden um Patienten, die später starben an einer überdosis.

Marketing für den Arzt ist nur eine der Strategien, die von Opiat-Herstellern. Zwischen 2012 und 2017, fünf opioid-Hersteller Gaben knapp 9 Millionen US-Dollar, um 14 Patientenorganisationen und medizinischen Fachgesellschaften. Obwohl diese Summe ist ein Tropfen im Ozean ist für das Arzneimittel-Unternehmen mit Milliarden von Dollar in opioid Einnahmen, diese wurden erhebliche Summen für die Empfänger. Und die Unternehmen Investitionen zahlten sich aus.

Viele der Gruppen Richtlinien, die Minimierung der Abhängigkeit der Risiken von verschreibungspflichtigen Opioiden. Auch Sie setzte sich ausgiebig zu besiegen, Rechtsvorschriften zur Beschränkung der opioid-Verschreibung. Wenn die CDC hat seine Richtlinien zur Begrenzung opioid-Nutzung im Jahr 2016, die opposition war deutlich höher unter den Organisationen, die erhalten hatte, Finanzierung durch die Industrie.

Die am häufigsten angepriesen Lösung zu finanziellen Interessenkonflikten ist die Offenlegung des Konflikts. Der Physician Payments Sunshine Act of 2010 erfordert Droge, Unternehmen zur Offenlegung von Geschenken an ärzte und Lehrkrankenhäuser. Die Demokratische Senatorin Claire McCaskill hat einen Gesetzentwurf, um die Ausdehnung dieser Bestimmungen für Zahlungen an Patientenorganisationen.

Aber die Enthüllungen, die zwar notwendig, nicht ausreichend für die Bewältigung der unternehmerische Einfluss in Wissenschaft, Medizin und öffentliche Gesundheit. Während der Recherchen für mein Buch, ich fand viele Hinweise, dass Arzneimittel, Lebensmittel und soda-Unternehmen – unter anderem – Weben Sie kraftvolle Bahnen beeinflussen, wenn Sie die Unterstützung der Arbeit der öffentlichen Gesundheit Agenturen, Universitäten, Patientenorganisationen und Verbände der Gesundheitsberufe.

Es ist vernünftig, zu erwarten, dass Unternehmen, Einfluss auszuüben, um den vollen gesetzlich zulässigen Umfang. Aber ich glaube, dass die Regierungen die Verantwortung haben, isolieren sich von corporate Einfluss. Nur so können Sie bei der Erfüllung Ihrer Verpflichtungen zum Schutz und zur Förderung der öffentlichen Gesundheit. Und die Universitäten sollten dies ebenfalls tun, um zu schützen, die wissenschaftliche Integrität. Vom einladenden Unternehmen zu partner, von der Regierung und der Akademie spielen in der Unternehmensstrategie beeinflussen, gefährdend Ihre eigene Integrität als auch für die Wissenschaft und die öffentliche Gesundheit.

Wenn die National Institutes of Health startete eine Partnerschaft initiative, die auf die opioid-Krise im Jahr 2017, wandte sich an Drogen-Unternehmen für die Führung. Sie enthalten eine opioid-Gesellschaft, bekannte sich schuldig im Jahr 2007 auf Irreführung der Aufsichtsbehörden, ärzten und Patienten über die sucht Risiken und das Potenzial für Missbrauch – und dann setzte sein aggressives marketing für ein weiteres Jahrzehnt, laut jüngsten Gericht eingereichten Unterlagen. Diese Dokumente zeigen auch, dass, während der Ausführung von Zeitungsanzeigen im Jahr 2017 zu fordern, dass es ein „partner“ im Kampf gegen die opioid-Krise wurde das Unternehmen arbeite noch an den Plänen für den ausbau der opioid-Markt.

Die Welt braucht bessere Optionen für die Schmerztherapie. Und der opioid-Industrie kann eine Rolle spielen, entwickeln einige dieser Optionen. Aber die Partnerschaft mit der Industrie ist gefährlich – selbst wenn, wie der Direktor hat zugesagt, die NIH in diese arrangements „mit größtmöglicher Transparenz“, und nicht mit cash-Zahlungen.

Geld müssen Sie nicht ändern Hände für Partnerschaften zu schaffen, der Gegenseitigkeit und der Einfluss, Glanzschleifen der reputation von Pharmaunternehmen und entschärfen Unterstützung für die effektivere Regulierung der Vermarktung und Verschreibung von Medikamenten. Die Zusammenarbeit kann auch dazu führen, dass die Vernachlässigung von anderen möglichen Lösungen, um die opioid-Krise – und andere potenzielle Schmerzen Heilmittel über medikamentöse Therapien.

Wenn die opioid-Krise hat gelehrt, dass Menschen nichts, es ist, dass die Interessen der pharmazeutischen Unternehmen und der öffentlichen Gesundheit unweigerlich auseinander. Während Opiat-Herstellern und Distributoren wurden machen Milliarden von Dollar, waren Sie säen die Samen einer Krise, die dazu beigetragen hat, die zum Tod von mehr als 218,000 Amerikaner und zählen. Neben der Gesamt-gesellschaftlichen Kosten der opioid-Epidemie mehr als die Hälfte-ein-Milliarden-Dollar pro Jahr.